En ledarskribent Expressen skriver i en lång artikel som verkar vara plankad från en blogg med ”snurriga funderingar”! Har valt att bara kommentera det som jag anser som felaktigheter och ställer mig tveksam till en sådan publicering över huvud taget då objektiviteten hos tidningen kan ifrågasättas!
Alltså korta kommentarer och för att förstå läs artikeln!
Enligt SCB är vi bara 1.6 miljoner pensionärer
Att de äldre är på krigsstigen är med rätta då det försämrade ekonomiska läget fått pensionerna att rasa!
Om sedan de röd/gröna kniper silvergrå röster är att se.
Att Alliansen sedan fått kalla fötter tror jag inte på utan anser att Alliansen har mer ansvar än ett par kalla fötter!
Om det blivit en etablerad sanning att ”tycka synd om pensionärerna” tror jag inte heller på, å andra sidan finns 100 000 pensionärer i Kronofogdens register berättar den krassa verkligheten!
Hur vet skribenten att det efter flera års nedgångar som bidrar till sämre pensioner vänder uppåt igen?
Att sedan den genomsnittlige pensionären mellan 65 och 74 år har 1,4 miljoner kan jag inte förstå varifrån hon fått detta då sanningen för de hundratusentals kvinnor berättar en hel del andra verkligheter!
Att en del av pensionärerna får en del enligt det gamla ATP-systemet med de pengar vi själva betalat in stör skribenten ytterligare. Men det var våra pengar!
Att det sedan finns ett vetenskapligt stöd för jobbskatteavdraget är nonsens eftersom det inte ska vara skillnad på inkomstskatt och inkomstskatt
”Om pensionärspopulismen blir valets stora vinnare är vi alla förlorare” skriver den förnumstige skribenten funderar jag om Populismen, som kan ha skiftande innebörd i olika länder, används i Sverige företrädesvis som ett pejorativt begrepp för att beskriva oseriösa och extrema nya politiska partier och deras åsikter.
Det kom en liten artikel om pensionärerna i gårdagens Expressen
http://www.semera.eu/Senior.htm
Alltså korta kommentarer och för att förstå läs artikeln!
Enligt SCB är vi bara 1.6 miljoner pensionärer
Att de äldre är på krigsstigen är med rätta då det försämrade ekonomiska läget fått pensionerna att rasa!
Om sedan de röd/gröna kniper silvergrå röster är att se.
Att Alliansen sedan fått kalla fötter tror jag inte på utan anser att Alliansen har mer ansvar än ett par kalla fötter!
Om det blivit en etablerad sanning att ”tycka synd om pensionärerna” tror jag inte heller på, å andra sidan finns 100 000 pensionärer i Kronofogdens register berättar den krassa verkligheten!
Hur vet skribenten att det efter flera års nedgångar som bidrar till sämre pensioner vänder uppåt igen?
Att sedan den genomsnittlige pensionären mellan 65 och 74 år har 1,4 miljoner kan jag inte förstå varifrån hon fått detta då sanningen för de hundratusentals kvinnor berättar en hel del andra verkligheter!
Att en del av pensionärerna får en del enligt det gamla ATP-systemet med de pengar vi själva betalat in stör skribenten ytterligare. Men det var våra pengar!
Att det sedan finns ett vetenskapligt stöd för jobbskatteavdraget är nonsens eftersom det inte ska vara skillnad på inkomstskatt och inkomstskatt
”Om pensionärspopulismen blir valets stora vinnare är vi alla förlorare” skriver den förnumstige skribenten funderar jag om Populismen, som kan ha skiftande innebörd i olika länder, används i Sverige företrädesvis som ett pejorativt begrepp för att beskriva oseriösa och extrema nya politiska partier och deras åsikter.
Det kom en liten artikel om pensionärerna i gårdagens Expressen
http://www.semera.eu/Senior.htm
Inlägg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar